MIELIPIDEKIRJOITUS
 

Lukiolainen äänestää jaloillaan

Eilisen Ksml:n digilehti uutisoi, miten yhä useampi Jyväskylän lukiolainen tulee maakunnasta. Ja moni jämsäläinen lähtee perusopetuksen jälkeen Jyväskylän lisäksi myös Tampereen lukioihin.

Maanantain paneelissa tuli mm. kommentti, että lukiolainen jaksaa kyllä istua bussissa muutaman kilometrin jokilaakson taajamien väliä, mutta kun hän jaksaa istua myös Jyväskylään asti tai junassa Tampereelle asti. Oman lukion kehittäminen ja oppilasmäärän pitäminen hyvällä tasolla edellyttää viisasta päätöstä, missä lukion tulee fyysisesti sijaita. Lukio joutuu kilpailemaan oppilaista toisin kuin perusopetus, sillä opiskelijoita ei siirrellä hallinnollisilla päätöksillä

Lukio on yksi tärkeimpiä kaupungin vetovoimatekijöitä, joten sen sijainti keskeisellä paikalla lähinnä suurinta käyttäjäkuntaa, on täysin perusteltua. Kahden lukion ylläpitäminen ei ole pedagogisesti eikä taloudellisesti perusteltua. Kaksoistutkintojärjestelmä toimii nykyiselläänkin.

Lukiolaisten matkoja ei voi suoraan verrata peruskoululaisten matkoihin, sillä lukiolainen maksaa matkansa itse. On taloudellisesti järkevämpää kuljettaa pienempää oppilasmassaa kuin isompaa, jolloin rahaa jää logistiikkasäästöjen osalta enempi itse perustyöhön eli opetukseen. Lukio-opetuksen järjestäminen esim. Kauppaoppilaitoksen tiloihin tarkoittaisi, että omistajana Jyväskylän ammatillinen kuntayhtymä kerää rakennuksen poistot vuokrissa. Mikä on sen vaikutus Jämsän taloudelle pitkällä aikavalillä?

Ennemmin kehitän kaupunkia, jossa lukio on lähellä sen suurinta käyttäjäkuntaa, jotta ei tarvitse turvautua massiivisiin kuljetuksiin. Näin ollen näen itse kaupungin tärkeänä vetovoimatekijänä, että lukio sijaitsee uudessa kaupungissa Seppolan taajamassa.


Janne Mäkinen valt II varapj. (KOK)
| Etusivu | Janne - kuka? | Janne - miksi? | Valokuvia | Blogi | Faktat | Tukilista | Palaute |